Илимий изилдөөлөрдөгү эмпирикалык туура эмес түшүнүктөрдү изилдөө

Жашоо илими – бул эксперименттерге негизделген жаратылыш илими. Акыркы кылымда окумуштуулар жашоонун негизги мыйзамдарын, мисалы, ДНКнын кош спираль түзүлүшүн, генди жөнгө салуу механизмдерин, белоктордун функцияларын жана ал тургай клеткалык сигнал берүү жолдорун эксперименталдык ыкмалар аркылуу ачып беришкен. Бирок, дал ушул жашоо илимдери эксперименттерге абдан таянгандыктан, изилдөөлөрдө "эмпирикалык каталарды" – теориялык курулуштун, методологиялык чектөөлөрдүн жана катуу ой жүгүртүүнүн зарылдыгын этибарга албай, эмпирикалык маалыматтарга ашыкча таянуу же туура эмес колдонууну – пайда кылуу да оңой. Бүгүн, жашоо илимин изилдөөдөгү бир нече кеңири таралган эмпирикалык каталарды чогуу карап көрөлү:

Маалыматтар чындык: Эксперименталдык натыйжаларды абсолюттук түшүнүү

Молекулярдык биологиялык изилдөөлөрдө эксперименталдык маалыматтар көп учурда "темирдей бекем далилдер" катары каралат. Көптөгөн изилдөөчүлөр эксперименталдык жыйынтыктарды түздөн-түз теориялык тыянактарга айландырууга жакын. Бирок, эксперименталдык жыйынтыктарга көбүнчө эксперименталдык шарттар, үлгүнүн тазалыгы, аныктоо сезгичтиги жана техникалык каталар сыяктуу ар кандай факторлор таасир этет. Эң кеңири таралганы - флуоресценциялык сандык ПТРдеги оң булгануу. Көпчүлүк изилдөө лабораторияларындагы мейкиндиктин жана эксперименталдык шарттардын чектелүү болушунан улам, ПТР продуктуларынын аэрозоль менен булганышына алып келүү оңой. Бул көбүнчө кийинки флуоресценциялык сандык ПТР учурунда булганган үлгүлөрдүн чыныгы абалга караганда Ct маанилеринин бир топ төмөн болушуна алып келет. Эгерде туура эмес эксперименталдык жыйынтыктар айырмалоосуз анализ үчүн колдонулса, бул туура эмес тыянактарга гана алып келет. 20-кылымдын башында окумуштуулар эксперименттер аркылуу клетканын ядросунда көп сандаган белоктор бар экенин, ал эми ДНК компоненти бирдиктүү жана "маалыматтын аз мазмуну" бар экенин аныкташкан. Ошентип, көптөгөн адамдар "генетикалык маалымат белоктордо болушу керек" деген тыянакка келишкен. Бул чындыгында ошол кездеги тажрыйбага негизделген "акылга сыярлык тыянак" болгон. Освальд Эйвери 1944-жылы бир катар так эксперименттерди жүргүзгөндөн кийин гана тукум куучулуктун чыныгы алып жүрүүчүсү белоктор эмес, ДНК экенин биринчи жолу далилдеген. Бул молекулярдык биологиянын баштапкы чекити катары белгилүү. Бул ошондой эле жашоо илими эксперименттерге негизделген жаратылыш илими болгону менен, белгилүү бир эксперименттер көп учурда эксперименталдык дизайн жана техникалык каражаттар сыяктуу бир катар факторлор менен чектелерин көрсөтүп турат. Логикалык дедукциясыз эксперименталдык жыйынтыктарга гана таянуу илимий изилдөөлөрдү оңой эле адаштырышы мүмкүн.

Жалпылоо: жергиликтүү маалыматтарды универсалдуу үлгүлөргө жалпылоо

Жашоо кубулуштарынын татаалдыгы бир гана эксперименталдык натыйжа көбүнчө белгилүү бир контексттеги кырдаалды гана чагылдыраарын аныктайт. Бирок көптөгөн изилдөөчүлөр клетка линиясында, моделдик организмде же ал тургай үлгүлөрдүн же эксперименттердин жыйындысында байкалган кубулуштарды бүтүндөй адамга же башка түргө шашылыш түрдө жалпылаштырууга жакын. Лабораторияда көп угулган сөз: "Мен өткөн жолу жакшы иштедим, бирок бул жолу келе алган жокмун". Бул жергиликтүү маалыматтарды универсалдуу үлгү катары кароонун эң кеңири таралган мисалы. Ар кандай партиялардан алынган үлгүлөрдүн бир нече партиялары менен кайталанма эксперименттерди жүргүзгөндө, мындай кырдаал пайда болушу мүмкүн. Изилдөөчүлөр кандайдыр бир "универсалдуу эрежени" ачтык деп ойлошу мүмкүн, бирок чындыгында бул жөн гана маалыматтарга ар кандай эксперименталдык шарттардын коюлган иллюзиясы. Мындай "техникалык жалган позитив" ген чиптерин изилдөөнүн алгачкы этаптарында абдан кеңири таралган жана азыр ал кээде бир клеткалуу секвенирлөө сыяктуу жогорку өндүрүмдүүлүктөгү технологияларда да кездешет.

Тандалма отчеттуулук: күтүүлөргө жооп берген маалыматтарды гана көрсөтүү

Тандалма маалыматтарды берүү молекулярдык биологиялык изилдөөлөрдөгү эң кеңири таралган, бирок ошол эле учурда кооптуу эмпирикалык каталардын бири болуп саналат. Изилдөөчүлөр гипотезаларга дал келбеген маалыматтарды этибарга албай же басаңдатып, "ийгиликтүү" эксперименталдык натыйжаларды гана билдиришет, ошону менен логикалык жактан ырааттуу, бирок карама-каршы келген изилдөө ландшафтын түзүшөт. Бул ошондой эле адамдар практикалык илимий изилдөө иштеринде кетирген эң көп кездешкен каталардын бири. Алар эксперименттин башында күтүлгөн натыйжаларды алдын ала белгилешет жана эксперимент аяктагандан кийин, алар күтүүлөргө жооп берген эксперименталдык натыйжаларга гана көңүл бурушат жана күтүүлөргө дал келбеген натыйжаларды "эксперименталдык каталар" же "операциялык каталар" катары түздөн-түз жок кылышат. Бул тандалма маалыматтарды чыпкалоо туура эмес теориялык натыйжаларга гана алып келет. Бул процесс көбүнчө атайылап эмес, изилдөөчүлөрдүн аң-сезимсиз жүрүм-туруму, бирок көп учурда олуттуу кесепеттерге алып келет. Нобель сыйлыгынын лауреаты Линус Полинг бир кезде С витамининин жогорку дозасы ракты дарылай алат деп ишенип, бул көз карашты алгачкы эксперименталдык маалыматтар аркылуу "далилдеген". Бирок кийинки кеңири клиникалык сыноолор бул натыйжалар туруксуз экенин жана кайталанбай турганын көрсөттү. Айрым эксперименттер С витамини салттуу дарылоого тоскоол болушу мүмкүн экенин көрсөтүп турат. Бирок бүгүнкү күнгө чейин көптөгөн өз алдынча маалымат каражаттары Нас Боулингдин баштапкы эксперименталдык маалыматтарына шилтеме жасап, ракты Vc менен дарылоонун бир тараптуу теориясын жайылтып, рак менен ооругандарды кадимкидей дарылоого чоң таасирин тийгизип жатышат.

Эмпиризм рухуна кайтуу жана аны жеңүү

Жашоо илиминин маңызы - эксперименттерге негизделген жаратылыш илими. Эксперименттер теориялык дедукцияны алмаштыруучу логикалык өзөк катары эмес, теориялык текшерүү куралы катары колдонулушу керек. Эмпирикалык каталардын пайда болушу көбүнчө изилдөөчүлөрдүн эксперименталдык маалыматтарга сокур ишениминен жана теориялык ой жүгүртүү менен методологияны жетиштүү деңгээлде чагылдырбагандыгынан келип чыгат.
Эксперимент теориянын аныктыгын баалоо үчүн бирден-бир критерий болуп саналат, бирок ал теориялык ой жүгүртүүнү алмаштыра албайт. Илимий изилдөөлөрдүн өнүгүшү маалыматтардын топтолушуна гана эмес, рационалдуу жетекчиликке жана так логикага да таянат. Молекулярдык биологиянын тез өнүгүп жаткан тармагында эксперименталдык долбоорлоонун, системалуу анализдин жана критикалык ой жүгүртүүнүн тактыгын тынымсыз жакшыртуу менен гана эмпиризмдин тузагына түшүп калуудан качып, чыныгы илимий түшүнүккө карай жыла алабыз.