Илимий изилдөөлөрдөгү эмпирикалык жаңылыштыктарды изилдөө

Жашоо жөнүндөгү илим эксперименттерге негизделген табият таануу илими. Өткөн кылымда илимпоздор ДНКнын кош спиралдуу түзүлүшү, гендердин жөнгө салуу механизмдери, белок функциялары, ал тургай клеткадагы сигнал берүү жолдору сыяктуу жашоонун негизги мыйзамдарын эксперименталдык ыкмалар аркылуу ачып беришти. Бирок, так жашоо илимдери эксперименттерге таянгандыктан, изилдөөдө “эмпирикалык каталарды” жаратуу да оңой – эмпирикалык маалыматтарга ашыкча таянуу же кыянаттык менен пайдалануу, ошол эле учурда теориялык курулуштун зарылдыгын, методологиялык чектөөлөрдү жана катуу ой жүгүртүүнү этибарга албайбыз. Бүгүн, келгиле, жашоо илимин изилдөөдөгү бир нече жалпы эмпирикалык каталарды чогуу изилдеп көрөлү:

Маалыматтар чындык: Эксперименттик натыйжаларды абсолюттук түшүнүү

Молекулярдык биология изилдөөлөрүндө эксперименталдык маалыматтар көбүнчө "темир далил" катары каралат. Көптөгөн изилдөөчүлөр эксперименталдык натыйжаларды теориялык корутундуларга түз көтөрүүгө умтулушат. Бирок, эксперименттик натыйжаларга көбүнчө эксперименталдык шарттар, үлгүлөрдүн тазалыгы, аныктоо сезгичтиги жана техникалык каталар сыяктуу ар кандай факторлор таасир этет. Көбүнчө флуоресценттик сандык ПТРде оң булгануу болуп саналат. Көпчүлүк илимий лабораторияларда мейкиндиктин жана эксперименталдык шарттардын чектелгендигинен улам, ПТР продуктуларынын аэрозольдук булганышын пайда кылуу оңой. Бул көп учурда булганган үлгүлөрдүн кийинки флуоресценттик сандык ПТР учурундагы чыныгы кырдаалга караганда бир топ төмөн Ct маанилерине алып келет. Эгерде туура эмес эксперименттик натыйжалар дискриминациясыз анализ үчүн колдонулса, анда ал жаңылыштык корутундуга гана алып келет. 20-кылымдын башында илимпоздор эксперименттер аркылуу клетканын ядросунда көп сандагы протеиндер бар экенин, ал эми ДНК компоненти жалгыз жана «аз маалымат мазмунуна» ээ экенин аныкташкан. Ошентип, көптөгөн адамдар "генетикалык маалымат белоктордо болушу керек" деген жыйынтыкка келишкен. Бул, чынында эле, ошол кездеги тажрыйбага негизделген "акылга сыярлык тыянак" болгон. Освальд Авери 1944-жылы гана бир катар так эксперименттерди жүргүзүп, мурастын чыныгы алып жүрүүчүсү протеиндер эмес, ДНК экенин биринчи жолу далилдеген. Бул молекулярдык биологиянын башталгыч чекити катары белгилүү. Бул ошондой эле жашоо илими эксперименттерге негизделген табият илими болгону менен, конкреттүү эксперименттер көбүнчө эксперименталдык долбоорлоо жана техникалык каражаттар сыяктуу бир катар факторлор менен чектелет. Логикалык дедукциясыз эксперименттик натыйжаларга гана таянуу илимий изилдөөлөрдү оңой эле адаштырышы мүмкүн.

Жалпылоо: жергиликтүү маалыматтарды универсалдуу калыптарга жалпылоо

Жашоо кубулуштарынын татаалдыгы бир эксперименталдык натыйжа көбүнчө конкреттүү контексттеги кырдаалды чагылдырарын аныктайт. Бирок көптөгөн изилдөөчүлөр клетка линиясында байкалган кубулуштарды, организмдин моделин, ал тургай, бүткүл адам же башка түрлөр үчүн үлгүлөрдүн же эксперименттердин жыйындысын ойлонбой жалпылаштырууга жакын келишет. Лабораторияда кеңири таралган сөз: "Мен өткөн жолу жакшы иштедим, бирок бул жолу жетише албадым". Бул жергиликтүү маалыматтарды универсалдуу үлгү катары кароонун эң кеңири таралган мисалы. Ар кандай партиялардан алынган үлгүлөрдүн бир нече партиясы менен кайталанган эксперименттерди жүргүзүүдө, бул жагдай пайда болот. Окумуштуулар кандайдыр бир "универсалдуу эрежени" таптык деп ойлошу мүмкүн, бирок чындыгында бул маалыматтарга коюлган ар кандай эксперименталдык шарттардын элеси гана. "Техникалык жалган позитивдин" бул түрү алгачкы ген чиптерин изилдөөдө абдан кеңири таралган жана азыр ал кээде бир клетка секвенциясы сыяктуу жогорку өндүрүмдүүлүктөгү технологияларда да кездешет.

Тандалма отчеттуулук: күтүүлөргө жооп берген гана маалыматтарды берүү

Тандалма маалыматтарды берүү молекулярдык биология изилдөөлөрдөгү эң кеңири таралган, бирок коркунучтуу эмпирикалык каталардын бири болуп саналат. Изилдөөчүлөр гипотезаларга туура келбеген маалыматтарды этибарга албай же жокко чыгарышат жана эксперименталдык натыйжаларды "ийгиликтүү" деп гана билдиришет, ошентип логикалык жактан ырааттуу, бирок карама-каршы изилдөө пейзажын түзүшөт. Бул дагы адамдардын практикалык илимий изилдөө иштеринде кетирген эң кеңири тараган каталарынын бири. Алар эксперименттин башталышында күтүлгөн натыйжаларды алдын ала белгилешет жана эксперимент аяктагандан кийин, алар күтүүлөргө жооп берген эксперименттик натыйжаларга гана көңүл бурушат жана күтүүлөргө дал келбеген натыйжаларды “эксперименталдык каталар” же “операциялык каталар” катары түздөн-түз жок кылышат. Бул тандалма маалыматтарды чыпкалоо туура эмес теориялык натыйжаларга гана алып келет. Бул процесс негизинен атайылап эмес, изилдөөчүлөрдүн аң-сезимсиз жүрүм-туруму, бирок көп учурда олуттуураак кесепеттерге алып келет. Нобель сыйлыгынын лауреаты Линус Полинг бир жолу витамин С жогорку дозасы ракты дарылайт деп ишенген жана бул көз карашты алгачкы эксперименталдык маалыматтар аркылуу "далилдеген". Бирок кийинки кеңири клиникалык сыноолор бул жыйынтыктар туруксуз жана кайталанууга мүмкүн эмес экенин көрсөттү. Кээ бир эксперименттер C витамини кадимки дарылоого тоскоол болушу мүмкүн экенин көрсөтүп турат. Бирок ушул күнгө чейин, рак менен ооругандардын нормалдуу дарылоосуна чоң таасирин тийгизип, ракты Vc дарылоонун бир жактуу теориясын жайылтуу үчүн Нас Боулингдин оригиналдуу эксперименталдык маалыматтарынан цитата келтирген көптөгөн медиа каражаттары дагы эле бар.

Эмпиризмдин духуна кайрылып, андан ашып өтүү

Жашоо илиминин маңызы эксперименттерге негизделген табият таануу илими. Эксперименттерди теориялык дедукцияны алмаштыруунун логикалык өзөгү эмес, теориялык текшерүү куралы катары колдонуу керек. Эмпирикалык каталардын пайда болушу көбүнчө изилдөөчүлөрдүн эксперименталдык маалыматтарга сокур ишениминен жана теориялык ой жүгүртүүгө жана методологияга жетишсиз ой жүгүртүүсүнөн келип чыгат.
Эксперимент теориянын аныктыгын баалоо үчүн бирден-бир критерий болуп саналат, бирок ал теориялык ой жүгүртүүнү алмаштыра албайт. Илимий изилдөөлөрдүн прогресси маалыматтарды топтоо менен гана чектелбестен, рационалдуу жетекчиликке жана так логикага да таянат. Тез өнүгүп жаткан молекулярдык биология тармагында эксперименталдык долбоорлоонун, системалуу анализдин жана критикалык ой жүгүртүүнүн катаалдыгын тынымсыз өркүндөтүү менен гана эмпиризмдин тузагына түшпөй, чыныгы илимий түшүнүккө карай жылышыбыз мүмкүн.